"ಗೊಂದಲದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ": ಹಿಮಂತ ಬಿಸ್ವ ಶರ್ಮ "ಮಿಯಾ" ಹೇಳಿಕೆ ವಿರುದ್ಧದ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಛಾಟಿ!

ನವದೆಹಲಿ: ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ ಘಟನೆಗಳ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅಸ್ಸಾಂ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಹಿಮಂತ ಬಿಸ್ವಾ ಶರ್ಮಾ ವಿರುದ್ಧ ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲು ಕೋರಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ ಅಸ್ಸಾಂ ಘಟಕವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಮಿಯಾಸ್, ಅಂದರೆ ಬಂಗಾಳಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರನ್ನು ಬಿಜೆಪಿ "ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ನುಸುಳುವವರು" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ.

ಇಂಥಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ - ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಂಯಮದಿಂದ "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೈತಿಕತೆಯ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ. "ಆದರೆ ಇದು (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಮೀಪಿಸುವುದು) ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಒಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದೆ.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಮೊದಲು ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ನು ಏಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲೂ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು ನೇರವಾಗಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ "ಗೊಂದಲದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ"ಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. "ನಮ್ಮ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡಬೇಡಿ" ನೀವು (ಗುವಾಹಟಿ) ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ" ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಭಿಷೇಕ್ ಸಿಂಘ್ವಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡ ಅಥವಾ ಎಸ್‌ಐಟಿಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು.

"ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯ ವಾಗ್ದಂಡನೆಗೆ, ಸಿಂಘ್ವಿ ಅಸ್ಸಾಂ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ "ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

"ಇದನ್ನು ಕೇಳದಿದ್ದರೆ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಭೂಮಿಯನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಹಾಲಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಇವರು. ನಾವು ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿದರು. "ಹಾಗಾದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಬೇರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ." ಎಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

"ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 (ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕು), 15 (ಧರ್ಮ, ಜನಾಂಗ, ಜಾತಿ, ಲಿಂಗ ಅಥವಾ ಜನ್ಮಸ್ಥಳದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ನಿಷೇಧ) ಮತ್ತು 21 (ಜೀವನದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸಿಂಘ್ವಿ ಹೇಳಿದರು, "ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರದಿದ್ದರೆ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 32 ರ ರೂಪರೇಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು (ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿಗಾಗಿ ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೋಗುವ ಹಕ್ಕು). ನಾವು ಎಸ್‌ಐಟಿಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತಿದ್ದೇವೆ… ಆದರೆ ಅಸ್ಸಾಂನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಎಸ್‌ಐಟಿ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು."? ಎಂದು ಸಿಂಘ್ವಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬೇರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ 17 ಇತರ "ದುರ್ಬಲ" ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸಿಂಘ್ವಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಅವರು (ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಶರ್ಮಾ) ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ಇಂಥಹ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎಸಗುತ್ತಿರುವವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 32 ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಇದು ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ." ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸಿಂಘ್ವಿ ವಾದ ಆಲಿಸಿದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. "ಎಲ್ಲಾ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಇಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶಾಪಿಂಗ್‌ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ವೇದಿಕೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿಯೂ ಉತ್ತಮ ವಕೀಲರಿದ್ದಾರೆ. ಇಡೀ ಪ್ರಯತ್ನವು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

"ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದು (ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೇಲಿನ) ಗಂಭೀರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು." ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಇದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಭಾರತೀಯ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಜಮಿಯತ್ ಉಲಮಾ-ಐ-ಹಿಂದ್, ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ಮಿಯಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.

ಜಮಿಯತ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮೌಲಾನಾ ಮಹಮೂದ್ ಮದನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪದವು ಮುಸ್ಲಿಮರಿಗೆ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅಂತಹ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಭಾಷಣ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.